Deze week is de eerste Amerikaanse bitcoin optiebeurs goedgekeurd. LedgerX is daarmee het eerste federaal gereguleerde handelsplatform voor cryptogeld. Dit lijkt de eerste stap naar erkenning als legitieme valuta te zijn.
Al maanden is er een discussie gaande of bitcoin, samen met andere cryptovaluta nu goed voor zo’n 87 biljoen dollar, een echte betaaleenheid is of niet. Wat is er voor nodig om van bitcoin, de grootste virtuele valuta, een legitieme munt te maken?
Francisco Blanch, hoofd global commodities en derivatives research bij Bank of America Merrill Lynch, geeft aan dat er drie parameters van invloed zijn op deze discussie: veiligheid, liquiditeit en rendement. Deze attributen staan volgens hem ook centraal bij bankreserves; zoals de dollar, euro of goud. Dat vertelt hij aan Marketwatch.
En momenteel haalt bitcoin het beslist niet op alle fronten, ongeacht de stijgende populariteit bij beleggers. Per parameter legt Blanch hieronder uit waarom.
Veiligheid
Veiligheid blijft van de drie parameters het grootste probleem. Het ontbreken van een centraal bestuursorgaan maakt de digitale munt vatbaar voor hacks, diefstal en fraude, legt Blanch uit.
Hij gaat verder. “Wat momenteel een probleem is specifiek voor cryptogeld is een akkoord bereiken over bepaalde protocollen voor het creëren van digitale munten”, zegt Blanch. Als dit akkoord niet bereikt wordt kan bijvoorbeeld de bitcoin in twee verschillende digitale tokens worden gesplitst. “Dit kan zorgen voor een ineenstorting van het vertrouwen in de munt en dus de waarde.” Dat was ook de reden dat de bitcoin een scherpe daling doormaakte begin juli.
Juist de volatiliteit van de digitale munten ondermijnt ook de geloofwaardigheid als ‘echte’ munt. Blanch: “Volatiliteit is heel belangrijk om veiligheid te meten. Bitcoin is er wel op vooruit gegaan de afgelopen jaren, maar zelfs in vergelijking met opkomende markten valuta is bitcoin nog steeds erg volatiel.”
Maar om te eindigen met een positieve noot: twee keer dit jaar was de volatiliteit van bitcoin lager dan die van zilver. En dat was zo’n 400 jaar lang dé valuta.
Liquiditeit
De interesse in cryptovaluta is de afgelopen jaren hard gestegen. Het dagelijks handelsvolume op de cryptomarkt is van 400 miljoen dollar in 2012, gegaan naar 2 biljoen dollar halverwege 2017.
En volgens Blanch is ook de schaalgrootte van een digitale munt heel belangrijk voor de legitimiteit. “Digitale munten zijn exponentieel gegroeid van 1,5 biljoen dollar naar wel 87 biljoen dollar. Die snelle schaalvergroting heeft ervoor gezorgd dat verschillende bedrijven en individuen de digitale munt nu accepteren als betalingsmiddel.” Dat zijn bijvoorbeeld Microsoft, Expedia en CVS Health.
Rendementen
In tegenstelling tot valuta van bankreserves heeft bitcoin geen rentepercentage die is vastgesteld door een centrale bank, dus het is moeilijk de rendementen te bepalen. Ook qua diversificatie doet het niet zo veel; er is weinig correlatie met andere grote valuta, edelmetalen of obligaties.
Wat bitcoin wél heeft is fenomenale rendementen als het gaat om absolute waarde. Iets waar andere assets niet eens in de buurt bij kunnen komen. Maar absolute waarde en gigantische rendementen maken geen legitieme munt.
De ultieme test zal komen van de banken: wordt bitcoin als onderpand geaccepteerd bij het afsluiten van leningen. Blanch: “De meeste gereguleerde financiële instituten laten hun klanten lenen tegen fysieke of financiële assets, maar momenteel is er nog geen grote bank die cryptogeld als onderpand accepteert.”
Bitcoin heeft dus nog een lange weg te gaan, zegt Blanch.
Bron: belegger.nl
Reactie plaatsen
Reacties